LIFE 2026 – Multilevel Climate and Energy Dialogue

Ce topic LIFE vise à améliorer le dialogue entre niveaux national, régional et local pour mettre en œuvre le règlement sur la gouvernance de l’Union de l’énergie et préparer le cadre énergie-climat post-2030. Il finance des actions de coordination, de participation et de capacité institutionnelle plutôt que des investissements énergétiques lourds.

Quels projets sont financés ?

Les projets doivent créer ou renforcer des mécanismes durables de dialogue entre autorités et parties prenantes, améliorer la circulation de l’information, la cohérence des politiques et la participation à la préparation ou à la mise en œuvre des plans énergie-climat. Les actions peuvent porter sur des méthodes de concertation, des outils de suivi, des échanges de bonnes pratiques, la montée en compétence ou l’articulation entre stratégies nationales et territoriales.

Qui peut candidater ?

• Autorités publiques et structures nationales, régionales ou locales impliquées dans les politiques énergie-climat.
• Agences de l’énergie, associations, fédérations, organismes de recherche et acteurs privés capables d’animer ou d’outiller le dialogue multi-niveaux.
• Entreprises pouvant contribuer à des méthodes, données, services ou retours d’expérience utiles à l’élaboration des politiques.
• Le consortium doit disposer de la légitimité et de l’accès aux acteurs publics nécessaires pour faire évoluer les processus de gouvernance.

Quelles dépenses peuvent être financées ?

• Personnel, coordination, animation de réseaux et dispositifs de concertation.
• Études, outils méthodologiques, collecte de données, suivi et analyse des politiques.
• Ateliers, formations, échanges entre territoires et actions de participation ciblées.
• Communication, capitalisation, transfert et autres coûts nécessaires au déploiement du mécanisme de dialogue.

Quel financement peut être obtenu ?

Les Projects on Legislative and Policy Priorities disposent en 2026 d’une enveloppe globale de 18 M€ couvrant plusieurs topics. Le montant attribuable à ce topic et au projet dépend du call document et de l’évaluation ; le potentiel de financement dépasse le seuil de 90 k€ retenu pour le corpus CHOICE.

Le financement doit être lu comme un soutien à la mise en œuvre d’une priorité réglementaire et politique. Il n’a pas vocation à financer directement des infrastructures énergétiques ou une R&D technologique.

Principaux critères de sélection

• Pertinence du mécanisme proposé pour améliorer la gouvernance énergie-climat et la cohérence entre niveaux de décision.
• Qualité de l’implication des autorités et parties prenantes réellement concernées par les plans.
• Capacité à produire des méthodes, processus ou outils transférables au-delà du périmètre pilote.
• Pérennité du dialogue et démonstration d’un changement concret dans la préparation ou l’exécution des politiques.

Points de vigilance

• Le projet doit démontrer un besoin de gouvernance précis ; une série de conférences sans changement de processus serait insuffisante.
• La présence d’acteurs publics compétents est déterminante pour la crédibilité du montage.
• Les livrables doivent être conçus pour être utilisés dans les cycles réels de décision, de planification et de suivi.
• Ne pas présenter ce topic comme un financement d’investissement énergétique : son objet est institutionnel et organisationnel.

L’analyse CHOICE

Pour CHOICE, ce dispositif devient pertinent lorsque l’obstacle à la transition n’est plus la technologie mais l’alignement des décisions. Un bon projet doit cartographier qui décide de quoi, à quel niveau, avec quelles informations et à quel moment. L’apport d’une entreprise peut être fort si elle fournit des données, des outils ou une expertise qui améliorent la décision publique sans se substituer à elle.

Comment préparer son projet ?

• Cartographier les niveaux de gouvernance, leurs compétences et les points de friction actuels.
• Sécuriser les autorités et parties prenantes capables de modifier effectivement les processus ciblés.
• Définir des indicateurs de qualité du dialogue, d’intégration des politiques et d’utilisation des résultats.
• Prévoir le maintien du mécanisme après LIFE et son transfert à d’autres territoires.
• Relier chaque activité à une étape précise du cycle de planification énergie-climat.